Понятие и виды имущественных отношений супругов по российскому семейному законодательству

ВВЕДЕНИЕ

      Развод – не самая приятная процедура, особенно если имущество между супругами делится не по соглашению сторон, а в судебном порядке. Часто споры возникают не только по поводу совместно нажитого, но и относительно недвижимости, полученной только мужем или женой в порядке наследования или по дарственной. Семейный кодекс предусматривает, что все общее, совместно нажитое в браке при разводе делится поровну, однако это положение не касается имущества, полученного в наследство или по договору дарения. Закон в п.1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации трактует движимую и недвижимую собственность, полученную в результате безвозмездной сделки (дарения или наследования), как личное имущество одного из супругов, которое при разводе не делится
      По букве закона любая недвижимость, полученная в порядке наследования, является личной для одной из сторон, поэтому на такие части наследства при разводе вторая сторона претендовать не может.
      Однако ст. 37 Семейного кодекса предусматривает возможность исключения из данного правила, когда имущество, полученное в порядке наследования одним из супругов, при разводе делится между двумя. Это возможно, если в период брака за счет средств мужа или жены или общих средств, а все средства, полученные в браке, признаются общими, стоимость наследственной собственности значительно увеличилась. Такие же правила относятся и к увеличению стоимости наследства за счет труда второй половины. Такая собственность признается общей и подлежит разделу.
      








ГЛАВА 1. ОТНОШЕНИЯ СУПРУГОВ (БЫВШИХ СУПРУГОВ) ПО ПОВОДУ ИМУЩЕСТВА ПО РОССИЙСКОМУ СЕМЕЙНОМУ ПРАВУ
§ 1.1  Понятие и виды имущественных отношений супругов по российскому семейному законодательству

      Имущественные отношения супругов выступают основой существования семьи, выполнение ею своего предназначения и комплекса функций как ячейки общества, но при этом необходимо иметь в виду, что отношения супругов, возникающие по поводу общего имущества супругов, являются именно той сферой семейных отношений, которая чаще других регулируется не только семейным, но и гражданским законодательством, в силу включения отношений собственности в предмет гражданско–правового регулирования. 
      Постоянное совершенствование данной совокупности общественных отношений с участием членов семьи, должно быть направлено на стимулирование стабильности в семейных отношениях, исключение рисков нарушения прав и законных интересов участников общественных отношений, нейтрализацию поведения участников данных отношений, направленного на разрушение семьи. Имущественные правоотношения между супругами – это система общественных отношений, возникающих между супругами на основе брака как по поводу их совместной собственности, так и взаимного материального содержания.
      Заключая брак, люди вступают не только в личные отношения, но и имущественные, как по поводу обустройства быта семьи, так и в отношении иных граждан, юридических лиц и государства. И если личные отношения – дело, как правило, самих супругов и семейным регулируются законодательством в самом общем виде, то вопрос об их собственности в той или иной степени регулирует закон. Имущественные правоотношения между супругами возникают из факта заключения двумя физическими лицами противоположного пола брака как урегулированные нормами семейного права общественные отношения по поводу общей совместной собственности супругов и взаимного материального содержания, к которым применяются и положения ГК РФ в той части, в которой они не противоречат существу семейных отношений . 
      Таким образом, имущественные отношения супругов подразделяют на две группы: 
      1. Отношения по поводу супружеской собственности (то есть, имущества, нажитого супругами во время брака). 
      2. Отношения по поводу взаимного материального содержания (алиментные обязательства). 
      С практической точки зрения наиболее важным является рассмотрение имущества супругов как собственности, как экономической новы жизнедеятельности человека. Эти экономические отношения собственности проф. Е.А. Суханов рассматривает как отношения присвоения конкретными лицами определенного имущества (материальных благ), влекущие его отчуждение от всех иных лиц и предоставляющие возможность хозяйственного господства над присвоенным имуществом, соединенную с необходимостью несения бремени его содержания. 
      Этого же мнения придерживается и проф. Е.А. Чефранова. Основным содержанием права собственности супругов на имущество является правовой режим имущества супругов, который можно определить как установленный порядок владения, пользования и распоряжения супругами своим имуществом. Слово «режим» латинского происхождения (regimen) и означает «установленный порядок». Применительно к отрасли семейного права можно говорить, что правовой режим имущества супругов – это система юридических правил, регулирующих действия (бездействия) супругов по реализации их прав и обязанностей в отношении имущества. В более общем виде, правовой режим имущества супругов - это порядок регулирования отношений, складывающихся по поводу имущества супругов, определяющий характер и объем их прав и обязанностей в отношении этого имущества. 
      Вопросы, связанные с определением режима имущественных отношений супругов, играют ведущую роль в экономической жизни семьи и имеют богатую историю как в российской, так и в зарубежной доктрине и практике, поскольку в силу своей комплексной природы режим имущественных отношений супругов может быть привязан к самым различным правовым категориям: во-первых, он является следствием брака, что нашло практическую реализацию и в ходе осуществления судебного порядка раздела имуществ ; во-вторых, он определяет права и обязанности супругов по отношению к их имуществу и, следовательно, связан с их дееспособностью; в-третьих, он неотделим от режима собственности имущества и наследования; в-четвертых, он напрямую касается договорного права, так как в его основе лежит соглашение супругов. 
      Таким образом, определение режима имущества супругов имеет большое практическое значение, поскольку оказывает решающее значение на материальную составляющую жизни семьи и, в конечном итоге, накладывает отпечаток на межличностные, нематериальные отношения супругов. В зависимости от источника, устанавливающего этот порядок (в зависимости от источника правового регулировании), различают: 1) законный, или легальный, режим имущества супругов, при котором права и обязанности супругов в отношении их имущества определяются законом; 2) договорный режим имущества супругов: права и обязанности супругов в отношении их имущества определяются самими супругами путем заключения ими соответствующего соглашения. Как правило, таким соглашением является брачный договор (контракт), но в некоторых случаях договорный режим имущества супругов устанавливается иными соглашениями. 
      В большинстве стран в настоящее время существуют и законный, и договорный режимы имущества супругов: если супруги при вступлении в брак не заключают соглашение об установлении того или иного режима, то действует законный режим имущества супругов (абз. 2 п. 1 ст. 33 СК РФ), который в этом случае начинает действовать с момента заключения брака и прекращает свое действие вместе с прекращением брака или при наступлении иных обстоятельств, предусмотренных законом.  На имущество лиц, состоящих в фактических брачных отношениях, законный режим имущества супругов не распространяется, поэтому истице правомерно отказано в удовлетворении исковых требований.
      Супруги, имущество которых подчиняется договорному режиму в силу заключенного ими соглашения, могут в любой момент брака изменить режим своего имущества в пользу законного путем расторжения указанного соглашения (ст. 43 СК РФ). Законный режим имущества супругов действует также в случае признания брачного договора недействительным (ст. 44 СК РФ). В свою очередь, законодательство большинства государств предоставляет супругам возможность прекратить действие в отношении своего имущества законного режима без расторжения брака и раздела имущества путем заключения соглашения, устанавливающего договорный режим, не при вступлении в брак, а уже в период брака (п. 1 ст. 41 СК РФ). Имущественные отношения супругов в российском законодательстве урегулированы посредством установления законного и договорного режимов. Правовой режим имущества супругов является сейчас в нашей стране легальным понятием и одной из важнейших категорий брачно-семейного законодательства . 
      Согласно ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Аналогичная норма содержится и в Семейном кодексе РФ: в соответствии со ст. 33 СК РФ при отсутствии брачного договора все имущество, нажитое в браке, является общей совместной собственностью супругов. Помимо источника правового регулирования, существует еще одно, главное основание деления правового режима имущества супругов на виды – установленный данным правовым режимом количественный состав субъектов права собственности на имущество супругов. Иными словами, именно закон определяет, на какое имущество распространяет свою власть каждый из супругов. Классификация по количественному составу субъектов права собственности является наиболее практически значимой, так как вопрос о том, кому именно принадлежит объект права (одному или нескольким лицам), имеет значение при совершении сделок с имуществом, при обращении взыскания по исполнительным документам, при наследовании и т.д. По субъектному критерию различают две основные разновидности правового режима имущества супругов: 8 Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. – М.: Статут, 2005. – С. 27. 11 1) режим общности: общей собственностью (общим имуществом) супругов является (а) все имущество супругов (такая полная, или тоталь- ная (универсальная), общность в настоящее время практически не встре- чается) либо (б) его часть (как правило, только имущество, приобретен- ное в период брака, за исключением подарков и некоторых других видов приобретений); 2) режим раздельности: имущество супругов, в том числе приоб- ретенное во время брака, является собственностью (раздельным имуще- ством) того супруга, на средства или имя которого оно приобретено. При этом в ряде случаев режим раздельного имущества может вклю- чать и ограниченные права супруга-несобственника в отношении не принадлежащего ему имущества, например, право на проживание в жилом доме, принадлежащем другому супругу. К.Ю. Паршукова отмечает, что «супруги в понимании законодателя – это в некотором смысле единое целое, по крайней мере по отношению к их имуществу. Ведь по общему правилу супруги владеют имуще- ством на праве совместной собственности. Но помимо общего у суп- ругов есть и личное имущество»9 . Действующий СК РФ, как ранее КоБС и КЗоБСО, устанавливает в качестве законного особый правовой режим имущества супругов – общ- ность практически всего имущества, нажитого супругами во время бра- ка, причем такое имущество является их совместной собственностью (п. 1 ст. 33, п. 1 ст. 34 СК РФ, ч. 1 ст. 20 КоБС, ст. 10 КЗоБСО). Имуще- ство, которое принадлежало каждому из супругов до брака, остается его собственностью, иначе говоря, является раздельным имуществом (п. 1 ст. 36 СК РФ, ч. 1 ст. 22 КоБС, ст. 10 КЗоБСО). Этот режим может быть назван режимом ограниченной (частичной) общности или общности при- обретений10 . М.В. Щеренко отмечает, что «с юридической точки зрения два ре- жима (режим личной собственности и режим совместной собственности) имеют существенные отличия. Личной вещью мы вправе распоряжаться по своему усмотрению (можем ее продать, подарить, сдать в аренду и т.д., не спрашивая кого-либо), общей же вещью (находящейся в совмес- 9 Паршукова К.Ю. К вопросу о совместной собственности супругов // Бюллетень нотариальной практики. – 2007. № 5. – С. 21. 10 Чефранова Е.А. Имущественные отношения в российской семье. – М., 1997. – С. 11. 12 тной собственности) юридически владеют и распоряжаются два чело- века, и это накладывает свои особенности на порядок пользования и распоряжения ею»11 . Таким образом, можно говорить о том, что правоотношения соб- ственности супругов в Российской Федерации построены на сочетании принципов общности и раздельности. Помимо указанных выше, есть еще несколько оснований деления правового режима имущества супругов на виды. Классификация про- водится, в частности: 1) по структуре правового режима, в результате чего выделяют простой и сложный режим: например, правовой режим общего имуще- ства супругов, как сложный, включает в себя первичные режимы отдель- ных объектов (общего жилого дома, автомобиля и т.п.); 2) по объектам прав: основанием для данной классификации слу- жит разнообразие свойств отдельных вещей и складывающихся по их поводу отношений. Практическим следствием такого разнообразия явля- ется установление определенного порядка применительно к тем или иным объектам (режима банковских вкладов супругов, предметов домашней обстановки, плодов и доходов и т.д.); 3) по технико-юридическим приемам регулирования: по данному основанию можно выделить общий режим и режим-исключение. Так, со- гласно отечественному законодательству, по общему правилу приобре- тенное в течение брака имущество является общим, но приобретенное во время раздельного проживания при фактическом прекращении семей- ных отношений суд может признать раздельным12 . Все приведенные классификации режимов имущества супругов име- ют значение в правоприменительной практике, в том числе при разделе имущества. При разделе имущества первоочередное значение имеют классификации по источнику регулирования режима имущества и по субъектному критерию. В том случае, если между супругами имеется договорной режим имущества, порядок раздела имущества будет определяться содержа- 11 Щеренко М.В. Имущественные отношения в гражданском и офици- альном браке / Под общ. ред. Г.Ю. Касьяновой. – М.: Информцентр XXI века, 2005. – С. 6. 12 Слепакова А.В. Правоотношения собственности супругов. – М.: Ста- тут, 2005. – С. 29. 13 нием договора и разделу будет подлежать только имущество, обозна- ченное в договоре как общая совместная собственность либо вообще не указанное в договоре, но приобретенное в период брака. В после- днем случае, а также тогда, когда супруги не заключали договор, де- литься между ними может только общее имущество, а имущество, являющееся собственностью только одного из них, разделу не подле- жит. Соответственно в таком случае приобретает значение классифи- кация имущества супругов по субъектному составу. Как показывает практика, именно при установлении следующих об- стоятельств: какое имущество является общей собственностью супру- гов, а какое только собственностью одного, больше всего возникает спо- ров, что связано также с тем, что законодатель данному вопросу уделяет недостаточно внимания. Так, Л.Ю. Михеева отмечает, что «нельзя не при- знать примитивность ряда норм раздела III СК РФ и их несогласованность с гражданским законодательством»13 . Т.Ю. Синельникова также считает, что с момента введения норм СК РФ в действие прошло более 10 лет и накопилась практика их применения, которая показывает, что данных норм явно недостаточно для регламентации и оформления прав собственности супругов, и что некоторые из них требуют совершенствования14 . Кроме того, поскольку семья выступает первичной социальной об- щностью, то ее хозяйственная основа и экономическая стабильность дол- жна рассматриваться как одна из главнейших составляющих социально- экономической жизни общества в целом. Такой подход к имуществу суп- ругов прослеживается и в исторической ретроспективе. Именно поэтому, прежде чем переходить к рассмотрению вопросов о порядке раздела иму- щества супругов, считаем необходимым обратиться к вопросам, касаю- щимся того, каким образом сегодня законодатель и судебная практика определяют, является или нет имущество общей собственностью супру- гов и подлежит или нет разделу между ними это имущество (параграфы 2 и 3 настоящей Главы). На Руси, вслед за византийским правом (которое оказало сильное влияние на нормы права, содержащиеся в Русской правде и Псковской 13 Михеева Л.Ю. Десятилетний юбилей СК РФ: итоги и перспективы развития семейного законодательства // Семейное и жилищное право. – 2007. № 1. – С. 17. 14 Синельникова Т.Ю. Имущественные отношения супругов как объект пра- вового регулирования // Семейное и жилищное право. – 2007. № 3. – С. 30. 14 Судной грамоте), с давних пор за замужней женщиной признавалось право на имущество. Еще в дохристианский период жены имели свое имущество. Так, княгине Ольге принадлежал собственный город, свои места птичьей и звериной ловли15 . Русские акты содержали ряд ука- заний на имущественные права жены, подтверждающие существова- ние принципов раздельности супружеского имущества в XI–XIII вв., и не содержали норм, ограничивающих права жены распоряжаться своим имуществом за исключением приданого, которое на время брака становилось имуществом мужа, но распоряжаться им муж мог только с согласия жены16 . При обручении в сговорной записи могли устанав- ливаться условия, определяющие права и обязанности супругов по по- воду имущества в браке и после его прекращения. К. Неволин справед- ливо видит в них прообразы современных брачных договоров. Приданое давалось невесте ее родителями или родственниками. В допетровские времена дочь не наследовала после своих родителей, но они должны были дать ей приданое. В случае смерти родителей эта обя- занность переходила на их наследников, а при отсутствии наследников имение переходило к казне, но из него выделялось приданое. Относитель- но того, было ли в то время приданое общесемейным имуществом или раздельной собственностью жены, существуют разные точки зрения. А.И. Загоровский считает его общим, а К. Неволин – раздельным. В условиях неразвитого гражданского общества, а также из-за скудости ис- точников действительно весьма трудно сделать однозначный вывод. Ясно только, что во время брака муж владел и пользовался имуществом жены, но не мог им распоряжаться без ее согласия. Так, в древнем памятнике «Вопрошение Кириково» растрата имущества жены считалась тяжким про- ступком и поводом к разводу. В случае смерти жены ее движимое имуще- ство переходило к ее детям, а при отсутствии детей – к лицам, давшим приданое. Содержание жены в то время обеспечивалось дарением ее му- жем или свекром имущества и земель для обеспечения на случай вдовства. Для XIV–XV вв. характерным был режим общности семейного имущества, к которому относилось имущество, предназначенное на 15 Неволин К. История российских гражданских законов. – СПб., 1851. Т. 1. – С. 94. 16 Царегородцева О.Н. Становление и развитие имущественных отно- шений супругов в России с древних времен до середины XIX в. // «Черные дыры» в российском законодательстве. – 2007. № 6. – С. 371. 15 общие цели семьи (приданое и вено), и имущество, нажитое супру- гами в браке. В этот период приданое стало общей собственностью супругов, а при прекращении брака смертью мужа право жены на приданное восстанавливалось. Режим общности имущества супругов просуществовал до конца XVII в., проявляясь, в том числе и в обязательствах супругов. Так, в слу- чае смерти мужа жена отвечала по его долгам не как наследница, а как жена. Издавались также указы, защищавшие имущественные права жены от произвола мужа и запрещавшие мужьям продавать или закладывать иму- щество жены. Во времена Петра I в его Указах нашла отражение идея установления прав жены на все принадлежащее ей (движимое и недвижимое) имуще- ство. Мужу запрещалось поступаться имуществом жены, а жене – иму- ществом мужа17 . Указ 1715 г. давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа. Правда, в отношении этого права на практике сначала допускались определенные колеба- ния. Так, в 1763 г. Сенат признал недействительным купчую, данную мужу женой, указав, что жена находится под властью мужа, не может спорить против его воли о выдаче купчей. Однако хотя это противоречие между признанием дееспособности замужней жены в имущественной сфере и ее подчинением мужней власти сохранялось еще около века, общая тенденция развития зако- нодательства была направлена на предоставление ей права свободно распоряжаться своим имуществом. К середине XIX в. муж и жена стали равноправными участника- ми гражданского оборота с определенными субъективными правами и обязанностями, однако законодателем предписывалось ограничение имущественной самостоятельности супругов, в том числе были пред- приняты попытки ограничения прав женщин по распоряжению при- надлежавшим им имуществом18 . Таким образом, необходимо отметить, что семейное законодатель- ство в России в целом давало женщине значительную имущественную самостоятельность, чем принципиально отличалось и от континентально- го режима универсальной общности, и от раздельности, принятой в 17 Чефранова Е.А. Правовое регулирование имущественных отноше- ний супругов // История государства и права. – 2006. № 11. – С. 19–20. 18 Царегородцева О.Н. Указ. соч. – С. 372. 16 странах общего права. Единственным исключением осталось запреще- ние жене обязаться по векселю без согласия мужа по вексельному ус- таву 1832 г. Но, не имея права подписывать векселя, замужняя женщина могла свободно выдавать заемные письма19 . При этом женщина имела право самостоятельно управлять принадлежащим ей имуществом, вклю- чая приданное, а имущество жены не становилось собственностью мужа независимо от способа и времени его приобретения: в ст. 109 Законов гражданских говорится о том, что «браком не создается общего владе- ния в имуществе супругов, каждый из них может иметь и вновь приоб- ретать отдельную собственность». Согласно ст. 115, жена имела право свободно распоряжаться имуществом, не требуя от мужа дозволитель- ные или верительные письма. Статья 112 разрешала супругам заключать между собой любые сделки. Муж мог распоряжаться имуществом жены только по ее доверенности как обычный представитель. Право на содержание признавалось только за женой, которую муж обязан был содержать «по состоянию и возможностям своим» (ст. 106). Эта обязанность прекращалась, если жена не выполняла своих супру- жеских обязанностей, в частности отказывалась следовать за мужем. В начале XX в. Свод был дополнен статьей, в соответствии с которой жена сохраняла право на содержание, если она уклонялась от совме- стной жизни с мужем, по вине которого совместная жизнь супругов была судом признана невыносимой. Рассматривая вопросы супружеского имущества, следует отметить, что в дореволюционной России не было единого для всех подданных за- конодательства о браке. Российское брачное законодательство – и свет- ское и каноническое – всегда строилось на основании религиозных пра- вил. Поэтому лица разных вероисповеданий и конфессий попадали под дей- ствие различных законов в зависимости от предписаний своей религии. С одной стороны, это свидетельствовало о веротерпимости, а с другой – настоятельно требовало хотя бы альтернативного единого светского за- конодательства, допускавшего браки между лицами разных религиозных убеждений и развод в случае взаимного согласия в светском органе и т.д. Мусульманам разрешалось заключать полигамные браки. Развод между супругами регулировался законами Шариата, которые предусмат- ривали в качестве оснований к нему взаимное согласие или волеизъявле- ние мужа в одностороннем порядке. 19 Антокольская М.В. Семейное право. – М.: Юрист, 2010. – С. 35. 17 Брак между католиками был нерасторжим, дозволялась только сепарация – судебное разлучение супругов. Вступить в новый брак супруги, получившие решение о сепарации, не могли. Протестантская Церковь допускала большую свободу разводов, в том числе и при «отвращении супруга к брачной жизни». По иудейским религиозным законам муж мог развестись с женой при наличии любой серьезной причины. Жена же имела право требовать развода только в строго определенных случаях. Такой подход к регулированию заключения и расторжения брака ока- зывал влияние и на вопросы определения имущества каждого из супру- гов, причем, как мы уже видели, у жены по светскому законодатель- ству были широкие имущественные правомочия. На протяжении существования советского государства вопрос о пра- вах каждого из супругов на его добрачное имущество решался однознач- но: это имущество остается в собственности того супруга, которому оно принадлежало до брака. Вопрос же о принадлежности имущества, приоб- ретенного в период брака, имел два различных решения. Кодекс РСФСР об актах гражданского состояния, семейном и опе- кунском праве, принятый 16 сентября 1918 г.20 , установил раздельную собственность каждого из супругов на приобретенное им имущество. В ст. 105 Кодекса было указано, что «брак не создает общности имущества супругов». Имущество, нажитое во время брака, становилось собствен- ностью того супруга, который его заработал или приобрел на свои сред- ства. Целью этой нормы было обеспечить равноправие супругов в браке, однако практика скоро показала, что принцип раздельности имущества супругов нарушал права и интересы женщин, поскольку в периоды Гражданской войны и НЭПа безработной оказывалась в первую очередь женщина, которая, не имея права на заработок и доходы мужа, находилась от него в полной материальной зависимости и часто оставалась без средств к существованию. В случаях, когда жена была занята домашним хозяй- ством и уходом за детьми, она тоже находилась в зависимости от мужа, так как не приобретала самостоятельного права на имущество, нажитое в браке. Такие имущественные отношения не содействовали укреплению семьи и достижению равноправия супругов в браке, на что данная норма была рассчитана. Поэтому уже с 1922 г. судебная практика ста- 20 Собрание узаконений и распоряжений Рабоче-крестьянского Прави- тельства РСФСР. – 1918. № 77. – Ст. 716. 18 ла признавать общую собственность супругов на имущество, нажитое в период брака, независимо от того, кто юридически являлся его соб- ственником, и на чье имя оно было приобретено. Эта практика получи- ла законодательное закрепление в Кодексе законов РСФСР о браке, семье и опеке, принятом в 1926 г.21 после широкого обсуждения. Ста- тья 10 Кодекса устанавливала, что имущество, нажитое супругами в браке, является их общей совместной собственностью. Эти положе- ния затем были воспроизведены в Кодексе о браке и семье РСФСР, принятом в 1969 г.22 Последний закрепил режим совместной собствен- ности на имущество, нажитое супругами в период брака, и раздель- ную собственность каждого из супругов на добрачное имущество, а также на имущество, полученное каждым из супругов во время брака в дар или по наследству, и на вещи индивидуального пользования, за исключением предметов роскоши. В действующем в настоящее время Семейном кодексе РФ эти поло- жения составляют законный режим имущества супругов23 , особенности которых рассматриваются в нижеследующих главах. Далее будут рассмотрены особенности правового регулирования имущественных отношений супругов как в России, так и за рубежом. Что касается особенностей имущественных отношений супругов, один из ко- торых является гражданином Российской Федерации, а другой – иност- ранным гражданином или лицом без гражданства, то они регулируются нормами международного частного права в целом и коллизионными нор- мами семейного права, в частности. Однако коллизионное регулиро- вание нами не рассматривается.
      Действующее семейное законодательство за- крепляет два возможных правовых режима имущества супругов, к числу которых относится законный и дого- ворной. Законным режимом признается режим совмест- ной собственности супругов, установленный нормами семейного законодательства, когда данные отношения супругов не урегулированы брачным договором. В брачно–семейных отношениях следует выделять отно- шения между супругами по владению, пользованию и 4 Чашкова С.Ю. Способы защиты имуществен- ных прав супругов: толкование положений семейного законодательства Конституционным Судом Россий- ской Федерации // Семейное и жилищное право. - № 5. - 2015. – С. 25. распоряжению общим имуществом, под которым сле- дует понимать как недвижимые, так и движимые вещи, нажитые супругами во время законного брака, при этом не имеет значения на кого из супругов были оформлены такие объекты. Учитывая характер семей- ных отношений, собственность на такое имущество у супругов является общей и совместной, то есть бездо- левой, при этом в соответствии со ст. 35 Семейного ко- декса Российской Федерации5 владение, пользование и распоряжение такого рода имуществом осуществля- ется супругами на равных основаниях, при этом не имеет значения на кого из супругов имущество приоб- реталось. Денежные доходы и выплаты, получаемые каждым из супругов, поступают в общую совместную собственность с момента получения их управомочен- ным супругом. Право на общее имущество супругов принадлежит, кроме того, супругу, который в период брака не имел самостоятельного дохода по уважитель- ным причинам, ухаживал за детьми или осуществлял ведение домашнего хозяйства6 . [4, с. 98] Наряду с об- щим имуществом супругов каждый из них может иметь личное имущество, к которому относится до- брачное имущество, принадлежащие каждому из су- пругов до вступления в брак, полученное одним из су- пругов во время брака (в порядке наследования или да- рения), а также имущество индивидуального пользова- ния каждого из супругов, за исключением предметов роскоши. Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака в данное имущество были произведены вложения, значительно увеличива- ющие его стоимость (капитальный ремонт, рекон- струкция и др.).7 [3, с. 123] 5 Семейный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 1995г. № 223-ФЗ (в актуальной редакции) // Российская газета. 1996. 27 января. 6 Гришаев С.П. Семейное право в вопросах и от- ветах. М., 2014. С. 98. 7 Антокольская М.В. Семейное право. М., 2014. С. 123. 114 Евразийский Союз Ученых (ЕСУ) # 12 (21), 2015 | ЮРИДИЧЕСКИЕ НАУКИ Правомочия по владению, пользованию, распо- ряжению общим имуществом супруги могут осу- ществлять как на основании закона, так и на основании сформированного в результате их общей воли согла- шения – так называемого брачного договора. Учиты- вая характер складывающихся отношений между су- пругами, которые тесно связаны с отношениями в се- мье, а также п. 4 ст. 182 ГК РФ, в соответствии с кото- рым недопустимо совершение через представителя сделок, которые по своему характеру могут быть со- вершены только лично, представляется необходимым внести соответствующие изменения в СК РФ, который бы корреспондировал, таким образом, соответствую- щей статье ГК РФ, закрепив императивную норму, за- прещающую заключение брачного договора через представителя супруга, либо через представителя лица, собирающегося вступить в брак. Представляется, что такое уточнение может быть включено в ст. 41 СК РФ. Уточнение правового регулирования брачных от- ношений, детализация имущественных прав и обязан- ностей супругов при осуществлении брака могут опти- мизировать складывающуюся правоприменительную практику. С помощью брачного договора формируется до- говорной режим имущества супругов. Данные дого- ворные отношения возникают на основании зареги- стрированного в установленном порядке брака и, соот- ветственно, действие брачного договора прекращается в связи с прекращением брака. При признании брака недействительным будет возникать недействитель- ность брачного договора. Таким образом, брачный до- говор направлен на диспозитивное регулирование брачно–семейных отношений и способствует укрепле- нию семьи. Поскольку данное регулирование носит диспозитивный характер стороны вправе самостоя- тельно, исходя из своей воли, определять элементы до- говора, которые не должны выходить за рамки имуще- ственных отношений и нарушать императивные пред- писания действующего законодательства. Обязатель- ства супругов признаются общими в тех случаях, когда они возникают по инициативе обоих супругов или по инициативе любого из супругов, если полученное по обязательству употребляется на общие нужды семьи. Несмотря на наличие брака у супругов могут возникать и «личные» обязательства, к числу которых следует относить обязательства, возникшие до реги- страции заключения брака, либо в процессе брачных отношений, но по основаниям, тесно связанным с лич- ностью одного из супругов (неисполнение супругом алиментных обязательств). Учитывая то, что действующее законодатель- ство достаточно полно регулирует отношения по по- рядку заключения и прекращения брака, гарантирует правовую защиту интересов супругов в случае растор- жения брака, представляется целесообразным закре- пить в действующем законодательстве ряд уточнений, которые позволят сформировать более однозначную правоприменительную практику. Поскольку в соответ- ствии с п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, полученное од- ним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, а также по иным безвозмездным сдел- кам, является его собственностью, представляется, что в данном случае отношения регулируются не только нормами Семейного кодекса РФ, но и нормами граж- данского законодательства, т.к. при заключении дан- ных сделок (дарение, принятие наследства) значение имеет не факт наличия брачных отношений, а личность одаряемых или наследников. К имуществу каждого из супругов законодатель относит вещи индивидуального пользования, за ис- ключением драгоценностей и других предметов рос- коши. К числу вещей индивидуального пользования представляется правомерным относить вещи, относя- щиеся к осуществлению профессиональной деятельно- сти супругов, поскольку такие вещи могут обеспечи- вать заработком только одного из супругов. В связи с этим, представляется целесообразным уточнить ст. 36 СК РФ, расширив понятие вещей индивидуального пользования, к числу которых отнести вещи, направ- ленные на обеспечение профессиональной деятельно- сти супругов. Действующее законодательство в п. 2 ст. 36 СК РФ и в ст. 256 ГК РФ предусматривает, что из вещей индивидуального пользования, признаваемых соб- ственностью того супруга, который ими пользовался, исключаются драгоценности и другие предметы рос- коши. Учитывая, что данное определение имеет суще- ственное практическое значение, представляется целе- сообразным закрепить легальное определение предме- тов роскоши. Представляется, что такое определение должно включать следующие характеристики: 1) стоимость предметов роскоши должна быть связана со значительными затратами для конкретной семьи; 2) такие вещи не должны относиться к предме- там первой необходимости; 3) такие вещи должны обладать высокой степе- нью ликвидности. Данное определение может иметь значение, например, при разделе имущества супругов, и увели- чении доли одного из супругов в интересах несовер- шеннолетнего ребенка. Представляется, что доля су- пруга, с которым остается проживать ребенок, может быть увеличена не только за счет имущества, потреби- тельские свойства которого направлены на удовлетво- рение потребн.......................